El raye de Rayuela

De chiquitas estaba Disney. De grandes está Rayuela. Ese libro que este año cumple 50 años. Que leí tarde porque me parecía el mayor de los clichés de las personas que descubren la lectura y que leyéndolo quieren mostrarle al mundo que llegaron a un nivel de “intelectualidad” superior. Que me gustó por la forma. Pero que hoy me raya por su contenido.

De chiquitas éramos princesas escondidas. De grandes somos mujeres que no han sido encontradas. En ambas el resultado es el mismo. Esperamos un gran encuentro que nos saque de nuestro estado actual y nos lleve a uno más feliz, a uno más mágico y sobre todo, a uno menos solitario.

En ambas la ansiedad nos abruma y la impotencia nos lleva a que la paciencia sea nuestra mejor virtud. Pero si en la adolescencia nos dimos cuenta que las historias de Disney son hermosas, pero imposibles y hasta raras porque en ninguna se muestra la relación como tal, sino solamente el gran encuentro, con el gran beso y el “felices para siempre”, hay que saber que Rayuela puede ser el Disney de las mujeres adultas.

- “¿Encontraría un día a La Maga?” dice una de sus frases más conocidas. Frase que le deja todo a un futuro abierto, a una casualidad, a un destino que si quiere los va a unir. Y si no quiere pues no.

La cosa es que el destino sí puede hacer de las suyas pero se necesita de acción para que ambas cosas tengan un resultado asombroso. Superamos Disney dándonos cuenta que no podemos esperar a nuestro príncipe azul sentadas en nuestra cama. Nos toca salir al mundo a conocer sapitos que nos alegren la vida. Es hora de superar Rayuela y saber que los encuentros sí pueden ser maravillosas coincidencias, pero que se necesita de decisiones, y de ganas para aprovechar los azares de la vida. Si Oliveira quería estar con La Maga la iba a buscar, si no, pues no.

Además, estamos en el siglo XXI, que parece ser el siglo de la toma de decisiones. Si yo quiero estudio en una Universidad, si no quiero pues empiezo a trabajar. Si yo quiero, me vuelvo hipster, si no quiero pues no. Hasta la lucha por el matrimonio igualitario para la población LGBTI es una muestra de esto. Todos quieren tener la posibilidad abierta de casarse, pero los que quieran lo van a hacer. Los que no, pues no. Y así con un montón de opciones entre las que podemos escoger y que a pesar de la idea de responsabilidad que traen detrás porque todas las decisiones caen sobre nosotros, creo que nunca antes habíamos tenido tanta libertad para elegir.  

De esta manera el que quiera va, busca y encuentra a la persona con la que quiere estar, el que no, pues no lo va a hacer.  No podemos dejarle todo al azar. El azar y el destino pueden volver a unir – le pasó a La Maga y a Oliveira en el puente en París, me pasó a mí en el aeropuerto el 7 de enero, en un café por Febrero, y hasta en una red social la semana pasada – pero depende de nosotros que esos reencuentros azarosos se conviertan en grandes oportunidades para cambiar las cosas. El futuro no llega solo. El futuro se construye en el hoy y unidos con el azar, es que llegamos a resultados inesperados.

Así como la paz no va a llegar por sí sola a este país y este gobierno tomó la decisión de empezar a construirla (sea por convicción o por conveniencia política, pero no quiero entrar en esa discusión), los que quieran estar juntos en un futuro tienen que decidir trabajar por eso desde hoy. El destino solo se encargará de dar los espacios para que el encuentro sea posible. Ya sea en un puente en París, en San Bernardo del Viento o en un parque en Bogotá. El que quiere y decide hacerlo va a buscar y a encontrar a la persona que quiere, el que no pues no.

Pero claro el problema siempre está para la persona que no puede hacer nada para cambiar las cosas, pero que anhela la revolución. Esa persona que espera, sueña y se envidea, pero para la que cualquier plan resulta inútil porque el poder de sus acciones sigue siendo pequeño, al lado de quien sí puede decidir y actuar. Nos pasa a los que queremos la paz pero por más que hagamos de todo para lograrla, no estamos sentados en La Habana. 

Para estas personas es que retomo lo que ya nos recordó Francisco Gutiérrez Sanín la semana pasada “Creo que fue Bertrand Russel quien dijo que era mejor no olvidar suspender el juicio antes de comenzar a leer un cuento de hadas, pero que era peor todavía no acordarse de retomarlo después de terminado”. 

Así que buen libro Rayuela, pero recuerden retomar el juicio después de leerlo, a menos que entre sus planes de vida y de sus decisiones esté la idea de convertirse en Florentino Ariza, quien espera incansablemente a que el futuro lo una con Fermina Daza de una buena vez y para siempre. 

Y quien sabe, tal vez, solo retomando la cordura aparecerá de repente la persona que por fin tomó la decisión de no dejarlo todo en manos del destino. *(y sigue soñando con el príncipe azul y los encuentros inesperados...) 

Señores de RCN: La Habana no está tan lejos.

Hoy me sumo a las múltiples quejas que salieron con el estreno de la novela "Los Tres Caínes". Mientras los profesores de la Universidad de Antioquia cuestionan, y con razón, que su institución se preste para que RCN multiplique estereotipos que vienen de tiempo atrás y contra los que han luchado por más de 30 años, yo me quiero quejar del papel que juegan estos canales en este proceso de paz. 

Si le escribiéramos a RCN hoy pidiéndole que por favor saque la serie del aire, me imagino varias respuestas. La primera, que ya la producción está muy adelantada, que no hay nada que se pueda hacer, que la serie ha gustado y que "business is business". La segunda, que todo hace parte del entretenimiento, que si bien toca una historia de la vida real, todo es "ficción" y que la gente que la ve, lo sabe. Dirían también que la ofensa a los profesores de la Universidad fue un pequeño error en un solo capítulo que no le hizo daño a nadie y que además es una historia del pasado que no debería ofender a los sociólogos de hoy. Y la última, bueno la útlima y más probable es que no nos respondan. 

Y es esta la base de mi queja. Me quejo de que RCN se piense tan lejos. Lejos del proceso de paz, lejos de la construcción de una memoria de país. Tan lejos que ha creado su propio mundo, el "mundo del entretenimiento" Un mundo con gente bonita, y sí, son bonitos y están para divertirnos y alejarnos de todos los problemas que vive Colombia cosa que no está mal. Leer todos los días sobre víctimas, corrupción, bandas criminales, ataques, y desplazamientos agota, pero esta no es su única tarea. 

La relación entre uno de los canales más vistos en Colombia y una sociedad a la que le gusta más ver novelas que leer un libro (y no solo porque quiera, sino porque los niveles de analfabetismo siguen siendo muy altos, pero este es otro problema), lleva a que la relación entre ambos vaya más allá de pasar un buen rato frente al televisor. Lo que se muestra y lo que no se muestra en las producciones construye una visión de mundo que, si bien es controvertida por un televidente activo que no traga entero, sí lo enmarca dentro de unas posibilidades de entender lo que pasa.  

Las novelas o series históricas, no solo narran una historia, sino que de forma deliberada, muestran una narración, entre muchas posibles, que influyen en cómo leemos lo que pasa en Colombia. En este caso 'Los Tres Caínes' influye, mucho o poco, depende del televidente, en la forma en que se lee lo que está pasando en La Habana y, más importante aún, en la forma en que se recuerdan los hechos. Recuerdos que podrían convertirse en una forma de reparar a las víctimas o de revictimizarlas.

La separación entre 'el mundo del entretenimiento' y 'el mundo real' se vuelve porosa y difusa, sobre todo en un momento tan sensible como lo es un proceso de paz. Si los canales de televisión han decidido sacar series históricas, cosa que no está nada mal, tienen la opción de reproducir los discursos de violencia y las etiquetas que nos han perseguido por años  (sociólogos = comunista/terrorista, entre otros), o pueden salirse de estos clichés y aprovechar el alcance de sus producciones para transformar los discursos a favor de la paz. Yo no soy RCN y este blog no tiene el poder transformador que ellos sí tienen, pero espero que sirva de algo. 

La advertencia que deja Santa Rosa de Osos

Puede ser un cambio de nombre, pero viendo lo que pasó el miércoles pasado en Aguaditas, Antioquia se nota que el modo de operar es el mismo. Las Bandas Criminales tal como lo hicieron los paramilitares (si es que quieren insistir en que son dos actores distintos cuando sabemos que no lo son) acuden a “eventos límite” - masacres, torturas y castigos ejemplarizantes- para demostrar quién es el que tiene el control del territorio.

Hace 12 años se dio el pico más alto en el número de masacres realizadas por las AUC en el Caribe. Según Cifras y Conceptos se registraron 40 masacres. Casi el doble que en 1997, año en que se construyó el proyecto paramilitar de las Autodefensas Unidas de Colombia.

Pese a que el número de masacres se puede explicar por la fortaleza que coge este proyecto paramilitar en la región, otra razón que explica el aumento de estos “eventos límite” en 1999, es el inicio de los diálogos de paz entre las FARC y el gobierno de Andrés Pastrana. En su momento, los asesinatos no solo correspondieron a la búsqueda del control total del norte del país, sino que se vieron como una respuesta a lo que estaba pasando a nivel nacional.

Lo que pasó esta semana en Santa Rosa de Osos puede verse como una repetición de este repertorio. Puede ser la respuesta a nivel regional de lo que se está adelantando a nivel nacional. Es un ejemplo de intimidación liderada por quienes no quieren que se dé un proceso de paz con la guerrilla.

Doce años después estamos en un punto distinto. Las FARC están más debilitadas, y gran parte de los paramilitares se acogieron a la ley de Justicia y Paz. Pero muchos no lo hicieron. Otros lo hicieron solo por un momento. Y son ellos, los que crecieron bajo la sombrilla de las AUC, quienes agudizarán estos repertorios de terror en las regiones, a medida que avance la negociación con las FARC.

Lo que ocurre a nivel regional no puede verse solo como una lucha entre organizaciones criminales por el control de rutas de narcotráfico. Claro que hay una lucha por ganar en el negocio, pero no podemos olvidar de donde vienen algunos de estos “criminales”, ni la ideología que sigue moviendo cada uno de sus actos.

Solo espero que la historia no sea la misma. Hay muchas esperanzas en lo que pueda ocurrir en La Habana. Pero todo proceso tiene a sus enemigos. Y entre más avance el proceso, más fuertes serán las acciones en su contra. Los asesinatos de esta semana, mas que mostrar quién manda en el territorio, deben verse como una advertencia de lo que puede empezar a pasar en las regiones de forma paralela a las negociaciones de paz.  Son un gran reto que hay que incluir en la ya larga lista de retos de la paz, pero que debe tenerse como prioridad si no queremos que en el 2013 haya más masacres como esta. Una ya es demasiado. 

Ay la adultez...

Dicen por ahí que apenas uno empieza a trabajar ya es un adulto. O peor, hay quienes dicen que ser adulto se define con una cédula. A los 18 años. Pero yo tuve 18 años hace 6 y la adultez me sigue tomando de sorpresa. Sobre todo porque de repente me siguen pidiendo cédula para tomarme una cerveza y cuando muestro mi contraseña – sí contraseña porque me robaron los papeles hace 5 meses – siempre me piden otro papel de soporte que muestre que soy mayor de edad. Me alegra saber que tengo cara de 17 años, pues a los 30 me veré de 23, pero me asusta saber que de verdad no me veo ni me siento adulta por ningún lado.

Y es que hay que saber que la adultez no llega con un número, ni con un papel ni mucho menos con un contrato laboral. La adultez tampoco es ese paquete todo incluido de casa, carro, título, hijos y trabajo. De hecho ¿será que eso de volverse adulto sí pasa? La verdad yo sigo creyendo que sí, pero definitivamente es todo lo contrario a lo que a uno le contaron. Para variar, es otra cosa con la que nos engañaron de niños.

Viviéndola, porque ya soy una adulta según la Registraduría Nacional, puedo decir que la adultez es dejar de tener las cosas claras, acompañado de un cuerpo cada vez más quejumbroso con los excesos. Nada de salir de fiesta cada fin de semana y mucho menos de tomar hasta el amanecer. Eso el cuerpo lo cobra y lo cobra duro ¿o no?

Cuando tenía ocho años todo lo tenía claro, de hecho lo tenía clarísimo. Yo sólo tenía que bailar y cantar en mi cuarto hasta que fuera un poquito más grande y ahí podría ir a mi primera fiesta, bailaría con el amor de mi vida y viviría feliz para siempre. Supongo que bailando y cantando porque sería lo único que sabría hacer.

Pero claro, nunca me pregunté qué era vivir feliz para siempre. Hoy creo que la adultez incluye esa constante búsqueda hacia ese fin inalcanzable. Lo bueno es que saberlo inalcanzable no lo elimina. De hecho nos da una tarea eterna necesaria para vivir hasta los 100 años o más. Uno coge por un lado, lo duda, lo conoce, se entretiene, se aburre, vuelve a dudar, vuelve a pensar, sigue, se corre, se arrepiente de pronto o de pronto no y ¡pum! cambia y vuelve a empezar.

A mí me pintaron la adultez como un cuadro estático con corbatas, carteras y bebés. Hoy mi adultez es un cuarto de espejos, como el del Museo de los Niños. Uno se ve gordo, grande, feo, estirado, ve gente del otro lado, la encuentra, se le pierde, camina para atrás, para adelante y al final entiende que la adultez es ver cada vez más borroso. Supongo que el Museo de los Adultos es habitado por niños bailando en un cuarto con cuadros estáticos.

Y quien sabe, de pronto encontraremos gafas que nos quiten lo borroso y eso se llamará vejez. Necesito ir al oftalmólogo. 

Algo de paz, algo de fútbol.

El optimismo con el mundial y con el proceso de paz me ha llevado a dos conclusiones. La primera es que ahora le creo más a los Mayas que antes. Puede que el mundo sí se acabe en el 2012 ¿Paz en Colombia y la Selección en el mundial? Eso no pasa. La segunda es reconfirmar que el fútbol y la guerra no son temas aislados. Por esto voy a desempolvar un artículo que escribí para el mundial pasado:

Mundial Sudáfrica 2010 ¿Otro conflicto disfrazado de fiesta?

“Ya hay ambiente de mundial. Después de cuatro años vuelvo a ahorrar para comprar las monas y poder llenar el álbum de Panini. Ya me sé el coro de la canción oficial y me falta poco tiempo para aprenderme el baile de K´naan y David Bisbal. (Para la época en que escribí el artículo no había salido el Waka Waka)

Este año la fiesta se realizará en Sudáfrica uno de los países africanos más estudiados en Ciencia Política, pero no precisamente por su riqueza cultural, sino por temas como la segregación racial y, más recientemente, por los procesos de reconciliación y construcción de paz. Sin embargo, a pesar del consenso que existe entre académicos que afirman que después del “Apartheid” el proceso de reconciliación en Sudáfrica es uno de los más exitosos hasta ahora, la situación actual no es tan alentadora.

Mientras algunos insisten en que a pesar del cambio constitucional la situación sigue siendo la misma, otros argumentan que los derechos se han volteado a favor de los antes “apartados”, llevando a una nueva violación de derechos en este país.  

Aunque nunca he viajado a Sudáfrica, sí he tenido la oportunidad de escuchar ambas visiones. La primera salió en una conversación de café mientras mi jefe, recién llegado de Sudáfrica, nos contaba sobre su viaje. Sus emocionantes anécdotas se mezclaron con una especie de resignación al contarnos que a pesar del triunfo de la democracia con el Referendo de 1993, las diferencias están muy lejos de desaparecer. La arquitectura de Johanesburgo construida sobre la base de una separación entre negros y blancos, sigue en pie, y al lado de grandes casas inglesas, todavía se encuentran zonas muy parecidas a las favelas brasileras.

La segunda se opone a esta idea de continuidad. En un viaje que hice hace dos años (hace cuatro años desde hoy) conocí dos sudafricanos blancos que me contaron un punto de vista que no había tenido en cuenta. Ellos estaban trabajando en Estados Unidos no porque quisieran pasar sus vacaciones como yo, sino porque no tenían nada mejor que hacer. Uno de ellos, me contó que estaban ahí porque en su país no tenían cupo para estudiar en la Universidad. Según él, los cupos están reservados para los negros y ellos sólo pueden acceder a los cupos que sobran. Su idea entonces era trabajar en Estados Unidos el mayor tiempo posible, mientras sus papás organizaban papeles en Sudáfrica para salir de ahí e irse a vivir a Australia.  

Más allá de aceptar una u otra postura, lo cierto es que a pesar de lo emocionante que resulta ver cada uno de los partidos, este mundial, sin haber empezado todavía, ya me deja un sinsabor. No es la primera vez que un problema se disfraza de fiesta. El mundial de Argentina 78 se llevó a cabo en plena dictadura militar y la Copa América de Venezuela en el 2007, se celebró mientras se derrumbaban las últimas garantías democráticas en ese país. No es extraño que una vez más se esté utilizando un evento que paraliza al mundo para ocultar un problema interno del país anfitrión. 

Sudáfrica fue excluido del Mundial mientras estaba bajo el régimen del Apartheid. Ser organizador es una muestra de reconciliación y regreso a la democracia, pero a pesar de este cambio simbólico los problemas continúan. Basta con mirar en las noticias y darse cuenta que hay muchas cosas que faltan por cambiar. La muestra más reciente está marcada por el asesinato del líder ultraderechista Eugene Terre’ Blanche por parte de dos jóvenes negros el pasado 8 de Abril (de 2010).

Es en estos momentos en que me gustaría dejar de lado mis intuiciones como estudiante de Ciencias Sociales porque estaría más tranquila intercambiando monas y gritando en los partidos, que pensando que algo está mal detrás de las banderas y los goles. Pero estudiamos lo que vivimos y ahí no hay nada que hacer. Por eso, por ahora sólo nos queda relajarnos ¡a jugar!”

Puede que lo anterior tenga algo que ver con lo que vive Colombia, como puede que no. No estamos organizando un mundial ni mucho menos, pero lo retomo para decir que así Santos triunfe, a Colombia, como a Sudáfrica, le queda mucho tiempo para poder decir que realmente vive en paz. Y no es esa paz dilatada en la que se incluye disminuir la desigualdad económica y lograr una sociedad más incluyente, cosa que es mucho más demorada. Es paz en el sentido de poder convivir con el otro como igual. Que las armas dejen de ser la forma de acabar con las diferencias.

Y terminé hablando del proceso de paz. Más bien celebremos los goles de la Selección y ya.

¡Pasó de todo!

Todavía no tengo trabajo nuevo, pero sé que más pronto que tarde me tendré que despedir de La Soledad. Un lugar en el que pasó de todo y al que le quiero dedicar mi cuarta entrada. 

Pasó que entré a un colegio por una llamada de cumpleaños

Pasó que eligieron a un personero y yo ya tenía 24 CAÑONazos

Pasó que aprobaron la política del amor de un costeño

Pasó que pasté una, dos y tres veces contigo.

Pasó que conocí a Gargamel buscando a los Pitufos

Pasó que trabajé con un Lord Inglés

Pasó que Mr. P Mosh es ahora Presidente

Pasó que llegaste con unas galletas de Milo y yo te di unos Choclitos.

Pasó que Madame Relby estaba celosa

Pasó que MariaPé estaba en el tercer piso

Pasó que La Derecha trabaja en el quinto

Pasó que Claudio es catador de marroncitos y adicto a los abrazos. Y yo también. 

Pasó que vinieron a “escalificar” a la corporación

Pasó que casi me coge un carro dos veces

Pasó que las chocolatinas Jet hacen feliz a cualquier Corral

Pasó que Andante en el Parque Vía y Andante en el Parque Torres.

Pasó que pasó de todo

Pasó que de todo pasó

Pasó que tanto pasó que de todo pasó.

Se le tiene pero se le demora

Comprar un computador prenderlo y que el disco duro no funcione. Ir a pedir que se lo cambien por garantía y que le contesten “la garantía se demora 10 días hábiles. Llame a este teléfono en ese tiempo y le tendremos razón”. El computador ya es suyo, ya lo compró, ya lo tiene, pero se le demora.

Probarse un pantalón que le quedó perfecto. No le saca la panza ni le esconde la cola. Pero por su 1.60 de estatura tiene que dejarlo para que le corten la bota. “En tres días puede venir por el pantalón arreglado”. Se le tiene, pero se le demora.

Buscar un trabajo. Mandar más de 10 hojas de vida, para que al mes lo llamen a una entrevista. Saltar de la felicidad por la entrevista. Pero sólo es una entrevista. Falta todo el proceso de selección. El nuevo trabajo se le tiene, pero se le demora.

Llamar a Telmex, perdón, a Claro para que le arreglen el Internet. Conecte el router, desconecte el router, conecte el router, desconecte el router. Nada. Tendrá una visita técnica en 3 días hábiles. Es viernes por la noche y viene un puente. El jueves le arreglarán el internet. Se le tiene, pero se le demora.

Comprar la boleta de un concierto. Ahorrar un mes para comprarla y esperar seis meses para el concierto. Un artista increíble. 2 horas de adrenalina pura y música para el alma, se le tienen pero se le demoran.

Encontrar una persona maravillosa con la que podría pasar las 24 horas del día. 7 días a la semana. 4 semanas al mes. Pero se va a hacer un doctorado por 5 años al otro lado del mundo. O a trabajar tres años por la paz en 15 países distintos de África. La historia de amor, desamor, pasión, lo que sea, pero que sea, se le tiene, pero se le demora.

Como esta entrada de blog, que se les tiene, pero se les demoró, y por eso suena esta canción. 

Amélie Agujeros 

@HoyosMariaPaula